Юрист

Юридическая фирма Meltzer Litigation and Consulting LLC приглашает юриста в отдел сопровождения бизнеса.

Будет преимуществом наличие опыта работы по специальности от 1 года, обязательны устойчивые знания российского гражданского законодательства (в том числе законодательства о юридических лицах, регистрации прав на недвижимое имущество, знание гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального законодательства).

Резюме БЕЗ ФОТО не принимаются к рассмотрению!

• Оконченное высшее юридическое образование;
• Готовность к разъездам (по судам и клиентам);
• Опыт подготовки исковых заявлений, иных процессуальных документов;
• Опыт составления и анализа договоров подряда/оказания услуг/поставки;
• Максимальная внимательность при подготовке документации;
• Умение работать с правовой базой Консультант Плюс;
• Грамотная устная и письменная речь;
• Уверенный пользователь Word / Excel.
• Уверенное пользование справочно‑правовыми системами (КонсультантПлюс, Гарант).

Работа в Meltzer Group открывает неограниченные возможности для начинающих юристов реализовать себя в профессии.

Став частью нашей команды, Вы:

Будете постоянно профессионально развиваться:

• Работая с первоклассными профессионалами, которые щедро делятся знаниями и опытом
• Решая сложные задачи именитых компаний из различных отраслей экономики
• У нас Вы научитесь не только практическим навыкам в области юриспруденции, но и умению работать с клиентом, решать его бизнес-задачи. И именно это умение делает юриста незаменимым бизнес-партнером.

Условия:

• Испытательный срок 3 месяца. После успешного прохождения испытательного срока - заработная плата от 100 тысяч рублей на руки;
• Официальное трудоустройство.
• Работа в офисе (г. Москва, метро Таганская);
• Полная занятость или частичная занятость;
• Мы обеспечиваем постоянный рост заработной платы, по мере роста вашего профессионализма;
• Возможность совмещать с учебой в магистратуре;

P.S. Резюме БЕЗ ФОТО и без решенных задач не принимаются к рассмотрению!

Решение задач направить на адрес электронной почты компании или в чат.

Задача № 1

Наш клиент – ООО «Построй Сам» занимается сборкой и установкой каркасных домов (строительством деревянных каркасных домов), в том числе для граждан. Между ООО «Построй Сам» и гражданином А. заключен договор подряда на строительство каркасного дома для проживания гражданина А. с семьей. Согласно п. 5.1. Договора подряда, неустойка за просрочку выполнения работ составляет 0,1 % от суммы невыполненных работ в день, но не более 10 %. Гражданин А. Утверждает, что данный пункт не соответствует закону и требует привести его в соответствие с ним. Договор при этом уже подписан.

Вопросы:

Как Вы оцениваете утверждение гражданина А. о незаконности данного пункта?

Какие наши дальнейшие действия?

Задача № 2

Фабула:
Иванов И.И. обратился в суд с иском к Петрову П.П. о взыскании выявленных недостатков ремонтных работ, произведенных в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Котельническая наб., 1/15кБ, кв. 1.

Иванов И.И. имеет адрес регистрации: г. Москва, 2-ой Донской проезд, д. 7, кв. 15.

Петров П.П. имеет адрес регистрации: г. Москва, ул. Ефремова, д. 18, кв. 115.

В рамках заключенного между Ивановым И.И. и Петровым П.П. договора подряда на Петрова П.П. были возложены следующие обязанности:

- выполнение ремонтных работ в квартире по адресу г. Москва, Котельническая наб., 1/15кБ, кв. 1 согласно смете, являющейся неотъемлемой частью договора;

- закупка строительных материалов для выполнения работ на указанном объекте;

- доставка и подъем материалов на объект;

- поиск и привлечение в качестве субподрядчиков профильных специалистов (электриков, сантехников, электро-, газосварщиков и пр.), если того требует выполнение определенного рода работ.

Поскольку в договоре было зафиксировано место выполнения ремонтных работ, а именно квартира по адресу: г. Москва, Котельническая наб., 1/15кБ, кв. 1, Иванов И.И. счел возможным подать иск в суд по указанному адресу, а именно в Таганский районный суд города Москвы как в суд по месту исполнения договора в порядке ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Вопросы:

1. Корректно ли с точки зрения процессуального права Ивановым И.И. определена подсудность с учетом обстоятельств, указанных в фабуле?

2. Составьте ходатайство о передаче дела по подсудности в случае, если иск подан Ивановым И.И. на рассмотрение некомпетентного суда.

Задача № 3

Между ООО «Должник» и ООО «Заказчик» был заключен договор поставки обрезной доски (Товар). Согласно подписанной Товарной накладной № 43 от 31.01.2025 г., ООО «Заказчик» осуществил поставку Товара в адрес ООО «Должник» на общую сумму 131 600,00 руб.

27.09.2024 г. Арбитражный суд города Москвы вынес определение о принятии Заявления ПАО «Сбербанк» о признании ООО «Должник» банкротом, 10.12.2024 г. в отношении ООО «Должник» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Иванов Иван Петрович. 28.02.2018 г. в отношении ООО «Должник» введена процедура конкурсного управления, конкурсным управляющим назначен Петров Петр Сергеевич.

К нам обратилось ООО «Заказчик» с просьбой дать правовую оценку ситуации.

Предложите верный способ взыскания указанной суммы.